新闻中心

近日，金诚同达代理某央企，就其参与的南美某国大型PPP项目合同争议系列案件，取得全面胜诉。该案横跨多个司法辖区，包括美国纽约州最高法院的保函止付令诉讼（适用纽约州法律）、南美某国法院的保函兑付诉讼（适用南美某国法律）以及国际商会仲裁院（ICC）仲裁（程序法适用加拿大法律，实体法适用南美某国法律）。金诚同达作为以上系列案件牵头律师，协助客户在以上全部程序中获得胜利。

本案是中国企业在国际工程争议中实现全方位胜诉的典型案例，也是极少数由中国律所全程主导、适用外国法并以英语推进的复杂国际争议。

本案代理律师为左天羽、杨晨、林慕娟、李庄仪、杨茂艺、岑琳。

申请人为美国上市公司，被申请人为某央企海外子公司。本案争议源于南美某国某PPP明星项目下的合同争议。美方认为中方企业不当终止合同，要求支付尾款及赔偿相关损失。中方企业主张合同已依约终止，且美方在履约过程中存在多项违约行为，故提出反请求，要求对方支付违约金。

本案为典型的跨司法辖区争议，涉及以下三项程序：

• 美国保函止付令程序：为阻止中方企业兑付保函，美方向美国纽约州最高法院申请止付令。金诚同达协同美国律师积极应对，最终促使法院驳回美方申请。

• 南美某国保函兑付程序：作为反制，金诚同达牵头选聘当地律师，成功发起并完成保函兑付，为中方企业争取到关键资金保障。

• ICC仲裁程序：仲裁地为加拿大多伦多，以英语进行，实体法适用南美某国法律。金诚同达全面主导仲裁程序推进，包括起草全部法律文书和证人证言、选聘与管理专家及当地律师、主导庭审等。在历经两周开庭并提交庭后陈词后，仲裁庭驳回了美方全部仲裁请求，并支持了客户绝大部分反请求。

本系列案件中的ICC国际仲裁程序，几乎涵盖了国际工程争议的所有典型问题，包括：

• 事实错综复杂：该项目建设周期长、参与方众多、工程体量庞大，且历经多次重大变更，导致事实脉络错综复杂。双方提交的证据材料多达10GB。

• 专业技术性强：争议涉及工期延误、损失认定及电气、水文、几何、结构等多个专业领域的设计质量争议。

• 案件管理挑战突出：本案中，双方出庭的事实证人与专家证人总计高达19人，工作团队成员来自英国、美国、南美某国和中国。如何确保这个“多国部队”步调一致、信息通畅、所有工作都服务于统一的案件策略，是对牵头律师案件管理能力的重大考验。

长期以来，中国承包商在国际工程争议中常处于守势，往往以不利条件和解或败诉。本案证明，即便在高度复杂的国际法律环境下，中国企业完全能够通过专业的法律筹划与策略执行，有效维护自身合法权益。

此案也充分展现了金诚同达律师事务所在处理全英文、跨法域、高难度国际争议案件方面的卓越能力，可以为中国企业走出去提供坚实的专业支撑、策略统筹和资源整合服务。