新闻中心

近日，金诚同达合伙人徐秦代理的李某（化名）涉嫌强制猥亵一案，在公安机关提请批准逮捕阶段，检察机关采纳辩护人提交的不批准逮捕法律意见，依法对李某作出不批准逮捕决定。

本案系熟人同事之间的敏感案件，社会评价压力较大。辩护人始终秉持双重立场：既坚决支持依法惩处侵犯妇女性自主权与人格尊严的犯罪行为，亦坚持无罪推定原则，反对仅凭单方指控、可疑场景或舆论压力对公民作有罪推定。

接受委托后，辩护人全面梳理案件事实与证据体系，指出本案批捕阶段核心事实存在多处关键疑点：其一，指控的猥亵行为具体动作、发生时间及实施顺序未予查清；其二，无充分证据证明存在暴力、胁迫或其他足以压制被害人意志的强制手段；其三，被害人陈述与宾馆监控、通话记录、转账记录等客观证据未能形成稳定闭合的印证链条。单独进入宾馆房间、存在转账记录等仅属侦查线索，不能直接证明犯罪构成要件事实。同时，被害人事后要求李某送其回家、时隔三日才报案等情节亦存在明显反常。

关于逮捕必要性，辩护人提出，逮捕需同时满足 “有证据证明有犯罪事实” 与 “取保候审不足以防止社会危险性” 两项要件。本案关键证据多为可固定的书证、电子数据，李某身份明确，且案件相关方已出具谅解书。通过采取禁止接触被害人、随传随到、保持通讯畅通等取保候审附加义务，足以保障刑事诉讼程序顺利进行，对李某无继续羁押的必要。

检察机关最终全面采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定。该结果并非对性侵害犯罪的轻纵，而是彰显了 “越是敏感案件越应坚守证据裁判原则，越是严重指控越不能降低证明标准” 的刑事司法理念。刑事辩护的核心价值，正在于事实未明、证据不足之时，防范错误羁押与错误定罪，实现惩罚犯罪与保障人权的有机统一。