近日，金诚同达代理的达纳加拿大公司诉浙江银轮机械股份有限公司等侵害发明专利权纠纷案圆满结案。面对全球汽车零部件巨头7400余万元索赔及停止制造、销售、销毁库存的禁售请求，金诚同达以“以打促谈、边打边谈”为总体方略，通过“技术抗辩＋合同抗辩＋无效反制＋管辖博弈”的立体应诉体系持续累积谈判筹码，在管辖权异议上诉阶段精准捕捉和解窗口，促成极有利和解，原告撤回起诉，北京知识产权法院依法裁定准许撤诉，客户核心产品生产供货未受任何影响。本案由金诚同达高级合伙人王进、合伙人孙一、律师王译舸组成代理团队，孙一和王译舸全程主导和解谈判及协议拟定。
达纳公司系全球知名汽车零部件供应商，其持有多项换热器发明专利。达纳公司向北京知识产权法院提起诉讼，将银轮股份等列为被告，索赔7400万余元并请求判令停止侵权、销毁库存。涉案产品系银轮股份批量供货的核心零部件，直接配套某头部豪华车企主力发动机机型，一旦败诉将面临高额赔偿及断供风险。
金诚同达从四个维度构建立体攻防体系，将每个诉讼动作转化为谈判筹码。一是深挖合同抗辩，动摇侵权指控根基。金诚同达梳理客户与主机厂委托制造关系，基于供应协议中的技术许可安排，厘清“共同制造”与“单一制造”情形下责任边界，构建委托制造不侵权抗辩。该抗辩一旦成立，涉案产品制造行为可能因委托制造关系而不构成侵权，成为谈判中最具分量的法律筹码。
二是夯实技术抗辩，守住经营底线。金诚同达完成涉案专利与被控产品技术特征比对，构建不侵权抗辩空间；同时协助研发部门同步研究规避替代方案，确保即使极端情形下产品面临禁售风险，客户仍可持续向主机厂供货，从根本上削弱对方禁售断供的核心威胁。
三是启动专利无效反制，形成双线施压。金诚同达对涉案专利开展全球范围现有技术检索，精准锁定关键对比文件，形成诉讼抗辩和专利无效的双线压力。
四是精准发起管辖博弈，瓦解对方诉讼布局。金诚同达从证据细节中发现北京被告仅为劳务服务、非产品销售者，不能作为管辖连接点，提起管辖权异议，为客户赢得程序主动权，为谈判留出充足时间。
金诚同达始终立足客户商业利益校准服务目标：对客户而言，最优解不是一场旷日持久后的胜诉判决，而是尽早消除不确定性、保住与主机厂的供应关系、避免“涉诉供应商”的负面印象。经多轮磋商博弈，达成极有利和解，原告撤回起诉，法院裁定准许撤诉。客户彻底摆脱7400万元索赔与禁售风险，对战略客户的供货及正常生产经营未受任何影响。
本案是中国汽车零部件企业应对跨国巨头专利诉讼、以综合策略实现有利和解的典型样本。面对“硬专利”和“突袭式”诉讼，代理团队将技术比对、合同抗辩、无效反制与管辖博弈有机结合，“以打促谈、边打边谈”，将诉讼压力转化为谈判优势，在案件早期以和解撤诉定分止争，最大程度降低诉讼对客户经营的不确定影响。案件所体现的“诉讼＋谈判＋商业”三位一体综合争议解决能力，为高端制造企业应对涉外专利纠纷提供了可借鉴的完整路径。
金诚同达在成立之初，就以“面向科技领域、面向科技企业、面向科技成果、面向科技人才”为服务方向，创立了知识产权为主业的服务品牌。金诚同达在协助企业建立有效的知识产权保护机制方面和专利、商标、版权、软件、商业秘密诉讼方面富有专长，得到了业界的广泛赞誉，能够为客户提供优质的国际知识产权保护、国际技术转让、技术服务和国际商标许可等法律服务。
近年来，伴随着中国经济与科技的发展，在提供网络知识产权、电子商务、许可证贸易、特许经营和高新技术等高端知识产权业务方面亦卓有建树。金诚同达还与著名的商标、专利代理公司紧密合作，协助中外企业在中国注册商标、申请专利、进行软件登记、域名注册和办理海关知识产权保护等。
阅读原文